Trek
Početna
Rubrike
Nalog
Trek
podrska@gosimple.space © 2026 Trek · gosimple.agency
Trek

Mehanizmi digitalne obmane i fabrika vesti na domaćim portalima

Detaljna analiza medijskih praksi tokom izbornog ciklusa otkriva kako digitalne platforme i redakcijske rutine služe kao glavni kanali za plasiranje neproverenih sadržaja i propagandnih narativa bez ikakvih uredničkih filtera.

Kratak odgovor

Onlajn mediji u Srbiji sve češće preuzimaju objave anonimnih naloga sa društvenih mreža i tretiraju ih kao relevantne novinarske izvore, čime kreiraju zatvoreni krug širenja dezinformacija bez ikakve proere činjenica.

Ženske ruke drže tablet na čijem ekranu piše vesti i crveni pečat sa natpisom lažno

Anatomija anonimnih profila i brza proizvodnja vesti

Savremeni medijski prostor suočava se sa ozbiljnim izazovom kada digitalne platforme prestanu da budu mesto razmene mišljenja i postanu izvorišta fabrikovanih informacija. Studije slučaja koje prate ponašanje portala otkrivaju zabrinjavajuću pojavu u kojoj profili bez istorije objava, pravih imena i prepoznatljivih lica usmeravaju uređivačku politiku velikih medija. Kada takav nalog objavi sadržaj, pojedini portali ga pretvaraju u vest za svega nekoliko minuta, potpuno zanemarujući osnovne standarde novinarske profesije.

Brzina kojom se ovi sadržaji prenose sugeriše da se ne radi o slučajnim previdima, već o uvežbanim redakcijskim rutinama. Zabeleženi su slučajevi gde su članci sa citatima spornih objava osvanuli na portalima i pre nego što su se sami tvitovi pojavili na mreži. Takva sinhronizacija ukazuje na postojanje organizovanih mreža koje automatski ili poluautomatski generišu i distribuiraju narative namenjene brzom širenju širokoj publici.

Prelazak sa klasičnog novinarstva, koje se oslanja na verifikovane izvore i terenski rad, na pasivno prepisivanje objava sa mreža doveo je do erozije poverenja u medije. Umesto da postavljaju pitanja nadležnima i drže mikrofon relevantnim sagovornicima, redakcije su preuzele ulogu pasivnih distributera sadržaja čije poreklo niko ne istražuje. To stvara privid relevantnosti za informacije koje dolaze iz sumnjivih izvora.

Kružni tok propagande i prilagođavanje algoritmima

Proces nastanka i širenja dezinformacija ne završava se objavljivanjem teksta na portalu, već se tu tek zahuktava kroz povratnu spregu sa društvenim mrežama. Nakon što mediji obrade spornu objavu i predstave je kao zvaničnu vest, sadržaj se vraća nazad na platforme odakle je i potekao. Ovoga puta, međutim, anonimni nalozi ga ne dele u obliku linka ka portalu, već kao sliku ili snimak ekrana.

Ovakva taktika nije nimalo slučajna i direktno je uslovljena načinom na koji funkcionišu algoritmi modernih društvenih mreža. Algoritmi uglavnom potiskuju direktne linkove koji korisnike odvode van platforme, dok istovremeno favorizuju vizuelne sadržaje poput fotografija i video zapisa koji zadržavaju pažnju korisnika. Pretvaranjem tekstualnih vesti u vizuelne formate, distributeri dezinformacija uspešno zaobilaze sisteme zaštite i maksimizuju domet svojih objava.

Kroz ovaj zatvoreni krug, informaciju je nemoguće pratiti do njenog izvora jer se ona neprekidno transformiše iz tvita u vest, pa iz vesti u sliku, i ponovo nazad na mrežu. Korisnici koji konzumiraju ovaj sadržaj često nisu svesni da učestvuju u lancu širenja propagandnih poruka koje su pažljivo dizajnirane da izazovu snažne emocije i polarizuju javno mnjenje pred važne društvene događaje.

Strukturne razlike u izveštavanju prorežimskih i nezavisnih medija

Kvantitativna analiza medijske scene pokazuje ogromne razlike u načinu na koji različiti portali koriste objave sa društvenih mreža u svom radu. Tokom posmatranog perioda, koji je obuhvatio izbornu kampanju, zabeleženo je da skoro petina svih političkih članaka na analiziranim portalima sadrži bar jednu ugrađenu objavu. Međutim, taj prosek skriva drastičan raskorak između prorežimskih medija i nezavisnih redakcija.

Prorežimski portali prednjače u oslanjanju na digitalne platforme kao primarni izvor informacija, pri čemu pojedini sajtovi ove objave koriste u više od polovine svojih političkih tekstova. U velikom broju tih slučajeva, objava sa mreže predstavlja jedini navedeni izvor u celom članku, bez ikakvog dodatnog istraživanja, potvrde ili suprotstavljenih mišljenja. To ukazuje na sistemsko oslanjanje na netransparentne izvore u dnevnom informisanju građana.

Nezavisni mediji, sa druge strane, znatno ređe grade svoje vesti na osnovu objava sa društvenih mreža. Iako i oni beleže upotrebu ovakvih sadržaja, procenti su višestruko niži, a objave retko služe kao jedini oslonac u tekstu. Ovakav pristup pokazuje postojanje osnovnih redakcijskih kočnica i poštovanja profesionalnih standarda koji nalažu proveru svake informacije pre njenog plasiranja u javnost.

Metodologija i statistički pokazatelji zloupotrebe izvora

Detaljan uvid u prikupljene podatke otkriva precizne razmere oslanjanja medija na digitalne mreže tokom političkih kampanja. Portal Pink, na primer, beleži ubedljivo najviši udeo političkih članaka sa ugrađenim objavama, dok slične, mada nešto niže procente beleže i drugi prorežimski mediji poput B92 i Informera. Ovi portali su kroz hiljade objavljenih tekstova standardizovali praksu pretvaranja tvitova i Instagram objava u relevantne političke vesti.

Interesantno je primetiti i promenu intenziteta ovakvog izveštavanja tokom vremena, sa primetnim skokovima u trenucima kada su se dešavali ključni politički događaji. Vrhunac udeola članaka sa ugrađenim objavama zabeležen je sredinom septembra, u periodu kada su zvanično predavane izborne liste i kada su zabeleženi prvi veći incidenti na terenu. To su trenuci kada je potražnja za senzacionalnim vestima najveća, što mediji koriste da privuku čitaoce kroz neproverene sadržaje sa mreža.

Neki tabloidi su razvili specifične forme izveštavanja u kojima uopšte ne navode konkretne izvore niti ugrađuju originalne objave, već koriste neodređene fraze poput „kruži po mrežama“. Ovakva formulacija omogućava plasiranje potpuno izmišljenih ili neproverenih tvrdnji bez ikakve odgovornosti za izrečeno, jer ne postoji tačna tačka oslonca koju čitalac ili regulatorno telo može da proveri i dovede u pitanje.

Uticaj stranih centara moći kroz domaće informacione kanale

Analiza medijskog prostora pruža i širi uvid u načine na koje strane države, poput Rusije, uspevaju da utiču na javno mnjenje u regionu. Često se pretpostavlja da se ovakve operacije izvode direktno putem automatizovanih bot mreža koje se napajaju u inostranim data centrima i šire narative na lokalnim jezicima. Ipak, istraživanja pokazuju da se stvarni uticaj ostvaruje na znatno suptilniji način, kroz posredovanje domaćih redakcija koje preuzimaju i legitimizuju takve sadržaje.

Kada domaći mediji preuzmu narativ sa sumnjivog profila i plasiraju ga kao domaći politički događaj, oni obavljaju glavni posao za spoljne aktere. Na taj način se propaganda oslobađa stranog predznaka i dobija legitimitet domaćeg medijskog izveštavanja, što znatno otežava njenu identifikaciju i neutralisanje. Čitalac vest doživljava kao unutrašnjopolitičku temu, nesvestan njenog stvarnog porekla i šireg geopolitičkog konteksta.

Ovaj fenomen ukazuje na duboku ranjivost nacionalnog informacionog prostora i njegovu zloostavljanost od strane medijskih aktera koji svesno ili nesvesno zanemaruju nacionalne interese zarad kratkoročnih senzacionalističkih ciljeva. Bez jačanja institucionalnih mehanizama kontrole i podizanja medijske pismenosti, ovakvi trendovi će nastaviti da oblikuju političku stvarnost i urušavaju demokratske procese.

Posledice po društvo i izazovi za budućnost medija

Prelazak medija na model poslovanja koji se zasniva na senzacionalizmu i preuzimanju sadržaja sa društvenih mreža ostavlja dugoročne posledice na celokupno društvo. Informacioni prostor postaje zagađen lažnim vestima, poluistinama i propagandnim konstrukcijama koje onemogućavaju građane da donose informisane odluke. Demokratski procesi gube smisao kada je biračko telo izloženo konstantnoj manipulaciji činjenicama i kreiranju veštačkih kriza.

Izazov sa kojim se novinarska profesija suočava jeste kako vratiti kredibilitet i ponovo uspostaviti stroge redakcijske standarde u eri u kojoj brzina objavljivanja dominira nad kvalitetom. Finansijski pritisak na medije, koji se bore za svaki klik i pregled oglasa, dodatno otežava povratak tradiciji istraživačkog novinarstva i provere činjenica koje zahtevaju vreme i resurse. Bez podrške društva i jasne zakonske regulative, ovaj trend će se teško zaustaviti.

Krajnja odgovornost leži na urednicima i vlasnicima medija koji moraju da shvate dugoročnu štetu koju nanose sopstvenoj profesiji i državi. Ignorisanje osnovnih postulata novinarstva zarad kratkoročne političke ili finansijske koristi vodi u potpunu degradaciju javnog prostora. Vreme je da se mediji vrate svojoj primarnoj ulozi, a to je objektivno, tačno i blagovremeno informisanje javnosti zasnovano na proverenim činjenicama.

Izvor: SHARE Fondacija · Fotografija: Pexels / Freepik (ilustracija)

Imaš pitanje za autora?

Pošalji ga direktno autoru (Trek). Odgovor stiže na tvoj imejl.

21 pregleda
Trek
Autor

Trek

0 pratilaca

Trek je poslovni magazin i platforma za autore: startapi, firme, inovacije, ekonomija, marketing, propisi i karijera. Pod ovim potpisom izlaze tekstovi redakcije, vodiči i analize koje ne potpisuje jedno ime.

Pitanja i odgovori

Kako anonimni profili utiču na medije?

Profili bez istorije objava i pravih imena usmeravaju uređivačku politiku velikih medija.

Koliko brzo portali prenose sadržaj sa mreža?

Pojedini portali pretvaraju objave u vest za svega nekoliko minuta potpuno zanemarujući standarde profesije.

Šta je uzrokovalo eroziju poverenja u medije?

Prelazak sa klasičnog novinarstva na pasivno prepisivanje objava sa mreža doveo je do erozije poverenja u medije.

Izvori

  1. SHARE Fondacija
Prijavi ovaj tekst redakciji
Prijave pregleda redakcija. Zloupotreba obrasca vodi u blokadu.

Komentari (0)

Budi prvi koji komentariše ovaj članak.

Ostavi komentar

Imaš nalog? Prijavi se ili nastavi preko Google-a, ili komentariši kao gost:

Stigao si do kraja ovog lanca čitanja.

Otkrij još tekstova