Može li AI da bude vaš knjigovođa: greške koje se plaćaju
Sud je 2026. zabeležio prvi slučaj izmišljenih presuda u poreskom sporu. Šta struka kaže o AI u poreskim poslovima i gde je granica korisnog.
Veštačka inteligencija može biti pomoćnik u poreskim poslovima, ali ne može biti potpisnik. Profesionalna odgovornost za rezultat rada ostaje na stručnom licu.
Izaberi iznos ili skeniraj kod bez iznosa pa ga upiši u banci. Novac ide direktno na račun autora (GoSimple), Trek ne uzima ništa i nije posrednik u plaćanju.
Na telefonu: preuzmi kod, pa ga u aplikaciji banke učitaj iz galerije.
Ažurirano: 12.10.2026. | Verzija 1.0
Kratak odgovor: može da bude pomoćnik, ne može da bude potpisnik. Razlika nije filozofska nego ima dokumentovane posledice.
Slučaj koji je sve rekao
U 2026. godini američki poreski sud zabeležio je prvi slučaj izmišljenih presuda u poreskom postupku. Advokat je u podnesku naveo četiri presude, od kojih tri nisu postojale. Imena i brojevi stranica zvučali su ispravno jer su pripadali drugim, stvarnim predmetima.
Poreska uprava je na to ukazala. Umesto ispravke, jedna od nepostojećih presuda ponovljena je i u kasnijem spisku. Sudija je u obrazloženju napisao da je podnesak sa izmišljenom sudskom praksom recept za sankcije, a sam dokument opisao kao nešto što je skuvao AI. Prošlo je sa upozorenjem.
To nije usamljen slučaj, nego najpoznatiji u svojoj oblasti. Postoji i javna baza sudskih predmeta sa izmišljenim navodima, u kojoj je do 10.10.2026. zabeleženo 2.184 slučaja.
Šta kaže struka
Ovde je slika jednoznačna, iz tri nezavisna izvora.
Američko udruženje računovođa, u standardima za poreske usluge, navodi da se član sme oslanjati na alate, ali da time nije oslobođen profesionalne odgovornosti, da alat može da pomogne razumevanju ali ne da zameni stručnu procenu, i da član ostaje odgovoran za rezultat rada.
Poreska uprava Sjedinjenih Država, u obaveštenju iz juna 2026, nabraja rizike (izmišljeni rezultati, pristrasnost, nejasnoća postupka, izloženost podataka klijenata) i zaključuje da praktičari zadržavaju punu odgovornost za svaki rad nastao uz pomoć AI.
Sedam strukovnih tela u Britaniji objavilo je u januaru 2026. zajedničko uputstvo: članovi ostaju odgovorni bez obzira da li je AI korišćen, moraju da nadziru takav rad, da budu stručni za alate koje koriste i da proveravaju rezultat uz profesionalnu sumnju.
Prevedeno na vaš slučaj: odgovornost ne prelazi na alat. Ako AI pogreši u vašoj prijavi, pogrešili ste vi.
Gde AI u knjigovodstvu stvarno pomaže
Podela je jednostavna: dobar je u obradi, slab u tumačenju.
| Radi dobro | Ne radi pouzdano |
|---|---|
| Sređivanje i razvrstavanje izvoda | Tumačenje propisa za vaš slučaj |
| Prepoznavanje stavki sa računa | Odgovor na pitanje da li nešto podleže porezu |
| Priprema pitanja za računovođu | Navođenje konkretnog člana zakona |
| Objašnjenje opšteg pojma | Rokovi i stope za konkretnu godinu |
| Provera da li se dve tabele slažu | Odluka o poreskom tretmanu |
Pravilo koje pokriva sve slučajeve: koristite ga tamo gde možete sami da proverite rezultat. Zbir koji ne štima vidite odmah. Pogrešno tumačenje člana zakona vidite tek u kontroli.
Zašto baš propisi
Tri razloga, a svi se pogoršavaju kod nas.
Propisi se menjaju, a modeli uče unapred. Stopa iz 2023. se pamti, izmena iz 2026. ne.
Srpski propisi su slabije zastupljeni u podacima. Model koji dobro poznaje američki poreski sistem o našem zna znatno manje.
Izmišljanje je uverljivo. Nepostojeći član zakona izgleda isto kao postojeći. To je ista pojava zbog koje modeli predlažu nepostojeće biblioteke u 19,7 odsto slučajeva.
Kako da ga koristite bez rizika
- Pitajte ga da postavi pitanja, ne da da odgovore. „Koja pitanja da postavim računovođi o ovome" je zahtev u kojem ne može da pogreši skupo.
- Tražite izvor za svaku tvrdnju, pa otvorite taj izvor. Ako ga nema, tvrdnja ne postoji.
- Priložite tekst propisa umesto da se oslanjate na pamćenje modela, uz zahtev da koristi isključivo priloženo.
- Nikad ne šaljite podatke klijenata na lični nalog. O tome postoji zaseban tekst.
- Sve što ide prema državi potpisuje čovek, i to onaj koji je proverio.
Česta pitanja
Može li AI da uradi moju poresku prijavu? Može da pripremi podatke i postavi pitanja. Odluku o tretmanu i potpis radi čovek koji za to odgovara.
Da li su strukovna tela zabranila AI? Nisu. Dozvoljavaju korišćenje uz uslov da odgovornost ostaje na članu, uz nadzor, stručnost i proveru rezultata.
Zašto AI greši baš oko propisa? Zato što se propisi menjaju posle obuke modela, a srpski propisi su slabije zastupljeni u podacima. Uz to, izmišljen član zakona izgleda uverljivo.
Da li mogu da mu dam izvod iz banke? Na poslovnom nalogu sa potpisanim ugovorom o obradi i bez podataka koji identifikuju lica, uz oprez. Na ličnom nalogu ne.
Šta je najbezbednija upotreba? Sređivanje podataka koje možete da proverite i priprema pitanja za računovođu.
Sledeći korak
Sledeći put kad vam zatreba poreski odgovor, tražite od AI spisak pitanja za računovođu umesto odgovora. To je upotreba u kojoj je koristan, a ne može da vas skupo košta.
GoSimple · Ivan Dabetić
Izvori (provereno 12.10.2026)
- Prvi slučaj izmišljene sudske prakse u poreskom sporu: https://www.journalofaccountancy.com/issues/2026/sep/a-recipe-for-sanctions-ai-hallucinated-citations-in-tax/
- Poreska uprava SAD o rizicima i odgovornosti: https://www.journalofaccountancy.com/news/2026/jun/irs-outlines-ai-risks-circular-230-duties-for-tax-practitioners/
- Zajedničko uputstvo sedam strukovnih tela: https://www.icaew.com/insights/tax-news/2026/jan-2026/professional-conduct-in-relation-to-taxation-bodies-publish-guidance-on-using-ai-in-tax
- Baza sudskih predmeta sa izmišljenim navodima: https://www.damiencharlotin.com/hallucinations/
- Istraživanje o izmišljenim paketima kao primeru iste pojave: https://arxiv.org/abs/2406.10279
